Википедия:К удалению/29 мая 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Производители микрофонов

Итог

Удалено, т.к. название не соответсвует содержанию и содержание - реклама. Wind 23:53, 29 мая 2007 (UTC)

Википедия:Разгром участников Традиции Википедия:«Разгром» Традиции

Номинирую, ибо очень похоже на зачатки на attack-page. MadDog 20:54, 29 мая 2007 (UTC)

Как говорится, когда кажется, креститься надо. А воообще, коли уж взялись выдвигать статьи на удаление, то нужно цотя бы аргументировать научиться. Атака? На кого из участников? В чем она заключается? И т.д. Smartass 13:15, 30 мая 2007 (UTC)
Хотя бы в том, что Вы обвиняете администраторов в неком заговоре. Направленность статьи вполне очевидна была еще в самом начале ее существования. Теперь все участники могут полюбоваться результатом. Ход обсуждения только подтверждает мою правоту. По-поводу "креститься"... Что я могу сказать? Читайте внимательнее: слово "кажется" обнаружить не удастся ;) Не нужно нервничать. Вы очень активно комментируете любую реплику в данном обсуждении. Но лишний спам на пользу Вашей статье не идет. Сообщество Википедии можно долго проверять на прочность, что Вы упорно делаете. Но результатом становиться только все меньшее желание общаться с вами. С уважением, MadDog 11:49, 2 июня 2007 (UTC)

Оставить. Очень поучительная история, обсуждений по этому поводу было много. Я извиняюсь, если что-то не совсем так — написал понаслышке. Но уверен, что многие захотят добавить полезный материал. Зачем удалять свою собственную историю? Википедия не цензурируется. Smartass 21:51, 29 мая 2007 (UTC)

Любая статья, которая неизбежно касается взаимоотношений участников, порождает массу флейма, а её создателю уготована печальная судьба Н. С. Лескова. Увы, лучше прибить. Prilutsky 22:28, 29 мая 2007 (UTC)
И оставить рафинированную историю (Википедия:История нашего раздела)? В любом случае все можно восстановить по обсуждениям, просто сейчас по свежим следам это сделать проще. Полагаю, что документация происходящих событий может быть только полезна. Smartass 22:47, 29 мая 2007 (UTC)
  • удалить, не значимо --Sk 03:58, 30 мая 2007 (UTC)
  • Оставить, существенная веха, позволяющая вдумчивому человеку понять направление Википедии. —Mithgol the Webmaster 04:48, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить (Idot 04:52, 30 мая 2007 (UTC))
  • Удалить ОЧКАРИК
    • ссылка ведет на НПК Традиция
  • Удалить, per Mitrius, к тому же название не соответствует содержанию статьи (а не только фактам). Ну или переименовать: "Запрет ссылок на спам-ресурс Традицыо.ру" - и содержание соответственно: "Несмотря на упорное сопротивление отдельных участников Википедии, ссылки на спам-ресурс были запрещены, никто из противников этого решения не расстрелян." Terminus 07:20, 30 мая 2007 (UTC)
    Название скорректировано per Mitrius. Smartass 12:55, 30 мая 2007 (UTC)
    Не смешите мои тапки. Переименуйте уже таки в "Жидокоммунистическо-велосипедистический погромъ Истинно Православной Традицио в Википедии" - и перенесите в Традицию. В текущем виде - POV на POV`e и POV`ом погоняет. Фтопку, как и было сказано. Terminus 10:43, 31 мая 2007 (UTC)
    Ну, как-то так хотя бы. Но название надо править - не знаю как - на что-то типа "Спам-атака Традиции.ру на Википедию". Terminus 11:23, 31 мая 2007 (UTC)
Нынешний вариант (Википедия:«Разгром» Традиции) ничем не лучше, ибо никто Традицию не громил. Скорее Вики-сообщество решило оградить себя от назойливого спама. MadDog 12:29, 30 мая 2007 (UTC)
Никто Вам не мешает дополнять и даже переименовывать статью. Ваши мысли о "назойливом спаме" интересны, пожалуйста развивайте. Smartass 12:58, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить, per Mitrius & Terminus. --Torin 07:43, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить, per Mitrius. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 08:08, 30 мая 2007 (UTC)
    Название скорректировано per Mitrius. И пожалуйста укоротите свою идиотскую подпись. Smartass 12:55, 30 мая 2007 (UTC)
    Обрезание моей поцпейси мойшна будетъ сделать лишь при обобрении раввината. А для поцтановки диагнозов предъявите ВАш дипломъ дохтура, Анито буду ВАш никъ с онглийского переводить ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 13:53, 30 мая 2007 (UTC)
  • Оставить, возможно изменить название, или ввести в более общий раздел истории википедии. Выделение в спам-лист было, имхо, некорректно, но исторически обусловлено сочетанием 2-х факторов - повышенной "оптовой" активностью вносящих информацию, - и, одновременно, внеэнциклопедической активностью ряда оппонентов :-( Alexandrov 08:41, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить per Mitrius --lite 12:31, 30 мая 2007 (UTC)
    Название скорректировано per Mitrius. Smartass 12:55, 30 мая 2007 (UTC)
  • В текущем виде POV и клоунада. Если кто-то решит всё это привести к НТЗ, ему придётся долго и нудно собирать диффы. Не думаю, что кто-то возьмётся за сбор диффов по подобной ерунде. По сему - удалить. #!George Shuklin 18:02, 30 мая 2007 (UTC)
  • Во-первых, я бы переименовал и дальше. Например, «Споры вокруг сайта «Традиция»». Во-вторых, если писать об этом, то начинать надо с иска в АК (вроде это был первый околотрадиционный конфликт), а точка в этой истории ещё не поставлена, так как пока состоялся только опрос по источникам заимствования — никаких правил ещё не принято. Сейчас статья в этом смысле почти пустая. В-третьих, идея делать летопись жизни сообщества мне представляется в целом неплохой (особенно для чьей-нибудь диссертации), но тогда кто-то должен будет посвящать этому всё своё время (не менее 4 человеко-часов в день), ибо жизнь бурлит очень шумно. В отрыве от этой идеи смысла в данной статье, как мне кажется, не очень много. Kv75 18:29, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить, не значимо. Очередное POV-эссе от признанного мастера жанра. --ID burn 20:02, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить, скучно и написано вообще непонятно о чем. Раздувание из мухи слона. --Барнаул 20:13, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить, поскольку бесполезно, содержит множество личных выпадов и является спамом незначимого ресурса. AndyVolykhov ↔ 20:23, 30 мая 2007 (UTC)
  • Оставьте. очень содержательное изложение. А правда в Википедии кладут болт на GFDL? Пушник
    Неправда. В Википедии кладут болт на наци-спам (см.решение на мете). Насколько я знаю, все статьи с Традиции были удалены и/или переписаны с нуля. --ID burn 05:41, 31 мая 2007 (UTC)
  • Оставить и нефиг ерундой страдать. — Ols 11:36, 31 мая 2007 (UTC)
  • Удалить Ну давайте обсуждать отношение пишущих статьи к личным ЖЖ, домашним страницам и прочему. Судя по всему, все остальные проблемы уже решены и объем охваченных в статьях значимых явлений превысил тома БСЭ =) --Maryanna Nesina (mar) 20:04, 31 мая 2007 (UTC)
  • Удалить на Традицию. Жёсткий POV. ~ putnik 20:46, 1 июня 2007 (UTC)
  • Мрачно Удалить per Mitrius. Жесткий орисс, POV, (оскорбление удалено) и неэнциклопедический стиль и попросту (оскорбление удалено) (искажение фактов) - никто никого не "громил" и не "подавлял". Роман Беккер?! 21:10, 1 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, правда глаза колет. Анатолий 21:24, 1 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, страница не несет ценности для написания энциклопедии. Ilya Voyager 19:13, 2 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Энциклопедической ценности не имеет.  h-moll  вклад  19:35, 2 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Незначимый пропагандистский бред.--Soularis 16:27, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Антифлудер

Орисс? (+) Altes (+) 20:35, 29 мая 2007 (UTC)

ОРИСС тока название, а содержание не орисс. →← Объединить--Berserkerus 14:32, 30 мая 2007 (UTC)
Удалить, орисс ED-tech 21:53, 30 мая 2007 (UTC)

Итог

Лихачество

ОРИСС? Словарно? — Obersachse 19:13, 29 мая 2007 (UTC)

Словарно. В толковом словаре есть такое слово. --Eugeniy-agat 19:29, 29 мая 2007 (UTC)

Явление такое существует (cм: en:Aggressive driving)--Velveteman1 23:40, 29 мая 2007 (UTC)
Переименовать в «агрессивное вождение» по аналогии с англовики, переработать и оставить.--Dstary 00:38, 30 мая 2007 (UTC)
Может не надо переименовывать устоявшиеся термины и навязывать английские?! --Berserkerus 18:24, 30 мая 2007 (UTC)
Согласен. И потом, в литературе известны извозчики-лихачи. Тогда никакого вождения не было.  h-moll  вклад  16:40, 31 мая 2007 (UTC)

Оставить, переработав (в частности, убрать про Шумахера).  h-moll  вклад  02:59, 30 мая 2007 (UTC)

Итог

Хэк

Значимо ли? И в любом случае, даже если значимо, нуждается в доработке. (+) Altes (+) 18:02, 29 мая 2007 (UTC)

  • Хэк от анг слова hack. в основном означает то что делает хакер. есть и другие значения. а текст данной статьи вообще малость того (орисс после просмотра хакерских сайтов). см. также английскую версию Hack--Berserkerus 18:53, 29 мая 2007 (UTC)
а в таком виде лучше даже Удалить--Berserkerus 18:54, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

KAELOC

OckhamTheFox вынес на быстрое удаление с формулировкой «орисс». (+) Altes (+) 17:58, 29 мая 2007 (UTC)

ну сейчас лучше не надо, а тут админы закричат что это репост, хулиганство и вандализм. можно поставить шаблон {{к переименованию|29 мая 2007|aeloc}} или на более русское название, "Коэффициент языка программирования" и тому подобное.--Berserkerus 18:59, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

  • Оставлено. Поискал в интернете, чаще называется всё-таки KAELOC, но статью нужно дорабатывать - пока на грани орисса. --Boleslav1 トーク 08:32, 7 июня 2007 (UTC)

Штрих-Кот

Удалить — не значимо, самореклама. --Spectrum 15:41, 29 мая 2007 (UTC)

  • Целых 43 слушателя на Last.FM! 204 просмотра на YouTube! Да этож звезды!)))

А если серьезно, у группы даже одного альбома еще нет. Удалить, значимость не больше чем у Бардюров. Пусть растут. Beaumain 18:56, 29 мая 2007 (UTC)

Удалить -- Самореклама. Sergey Marchenko 21:25, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено, не значимо, самореклама. — Obersachse 11:15, 30 мая 2007 (UTC)

Надеюсь, не забыли удалить и связанные со статьёй изображения? :O) Также прошу обратить внимание на группу Братья Бардюры! --Spectrum 16:37, 30 мая 2007 (UTC)

Буянов-позер

Убить быстро.  h-moll  вклад  15:27, 29 мая 2007 (UTC)

Нафига выносить на обсуждение то, чего удаляют за какие-то минуты?!--Berserkerus 18:17, 29 мая 2007 (UTC)
На такое надо {{db-nn}}. (+) Altes (+) 18:29, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено Volkov'ым. (+) Altes (+) 18:29, 29 мая 2007 (UTC)

Шаблон:AROS Logo Small

линк ведет на этот же шаблон. Может удалить?--Arseny1992 14:44, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, явный глюк, не использовался. Alex Spade 16:10, 29 мая 2007 (UTC)

Шаблон:ASM

А где флаг? --Arseny1992 14:44, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, соот.шаблон досоздан участником Lockal. Alex Spade 15:45, 30 мая 2007 (UTC)

Гимн логоневротиков

Очередной орисс от нашего «лечильщика неврозами». Помимо этого, в наличии:
1) Глумление над заиками;
2) Калька с «Овип Локос»;
3) Практически полное отсутствие какой-либо, пусть и ориссной, информации, 90% статьи — текст песни.
Ну и как, нужно ещё после этого что-то комментировать? Cyrus7 14:34 29 мая 2007 (UTC)

Я мало приемлю быстрое удаление, к тому же, остается пусть и малая, но вероятность, что это не орисс. Но я тоже полагаю, что следует Удалить. Cyrus7 15:29 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено Конст. Карасёв. Cyrus7 11:54 31 мая 2007 (UTC)

Игорь серебряный

Не соответствует ВП:БИО --Lockal 13:50, 29 мая 2007 (UTC)

Быстро удалить Пошел вон из Википедии! Moscvitch 14:08, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено согласно высказанным выше аргументам.--Ctac (Стас Козловский) 22:29, 3 июня 2007 (UTC)

Категория:Naruto

Имеет ли смысл в википедии (энциклопедии!) размещать описания серий и героев мультфильма. Я не видел, чтобы было описание литературных героев - поищите описание из курса школьной программы (Онегин). Если же будут описываться серии и герои не только не книг, а мультов - то это уже не энциклопедия будет, а сайт поклонников Санта-Барбары. Обьясните, может я чего не понимаю - какую научно познавательную ценность имеет описание покемонов?

Я понимаю, что многие сейчас "тащатся" с аниме. но существует куча сайтов, форумов и т.д. зачем же википедию позорить ? Как раз обидно что молодежь все знает про Наруто, но совершено не представляет кто такой Болконский. --iGx 12:47, 29 мая 2007 (UTC)

  • Отсутствие статьи об одном объекте не должно быть причиной удаления статей о других объектах. Оставить в связи с отсутствием валидной аргументации за удаление. Рекомендую заняться статьями об Онегине и Болконском. AndyVolykhov ↔ 13:12, 29 мая 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, это мягко говоря глупо, если вам не нравятся «Наруто», «Симпсоны» или какие-нибудь другие мультсериалы это не повод их удалять категории помогающие в написании статей по этим вселенным.--Kartmen 13:17, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить, я думаю, что личные интересы и увлечения не должны препятствовать развитию статей, не попадающих под индивидуальные критерии. --Katy 13:56, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить, не понимаю, каким образом статья о Болконском появится на свет быстрее, если вы уничтожите статью о мультсериале. Аниме - целый культурный пласт, игнорировать его глупо в любом случае. Пишите статьи на интересующие вас темы, создавайте свое, а не уничтожайте чужое. Dagdamor 13:59, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить. Не стыдно? Если не можете создавать подобные статьи, это не значит, что нужно удалять подобные. Artmuz 14:09, 29 мая 2007 (UTC)

Да :)))) чувствую анимешники и симпонисты не дремлют. Поясняю, я не против аниме, не против статей про фильмы. Но, меня интересует критерий - научная значимость. Когда я вижу просто пересказ сюжетов мультфильма, я думаю а зачем ? Когда я вижу, что статьи описывают "рост — 175,2; вес — 57,1; волосы — зелёные; глаза — зелёные" я думаю зачем ? Вот вы представляете рядом статью о Ломоносове или Путине. Меня аж дрож берет. %) Мое недоумение не надо принимать близко к сердцу. Да, Artmuz, я не пишу такие статьи. Я пишу про компьютерные технологии, программирование, алгоритмы.

Не надо всех валить в одну кучу ;) я тоже программист и кстати к Аниме отношусь достаточно прохладно. Но если люди пишут про Наруто, значит, им это интересно, с какого перепугу это теперь нужно уничтожать? Пишите свои статьи, пишите научным языком, в Википедии хватит места для всех. Dagdamor 15:04, 29 мая 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, каждый пишет про что может, и википедия - не бумажная энциклопедия, у неё критерии значимости другие. И те же анимешники пишут статьи и на более значимые темы, пусть и в меньшем количестве, и если таких категорий не будет, остальные пополняться быстрее не станут. Даже по сериям Саус-Парка значимость уже раза три доказывали, чем персонажи Наруто хуже :) Brakusaetsya 15:11, 29 мая 2007 (UTC)
  • К сожелению энциклопедия не научно-популярная. здесь много всякого гамунитарного информации, многое делается "исторически"--Berserkerus 18:21, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, нет причин для удаление. Статьи есть, категория возможно.Alex Spade 16:13, 29 мая 2007 (UTC)

P.S. Лично я бы её может быть переименовал, но это переименование не предмет ВП:КУ. Alex Spade 16:13, 29 мая 2007 (UTC)

FWR

Предлагаю удалить статью. Когда будет информация, тогда пусть и будет создана статья. А сейчас это засорение Википедии. И потом, значимость будущей статьи под сомнением.  h-moll  вклад  10:49, 29 мая 2007 (UTC)

Пожалуйста, скиньте мне последнюю редакцию статьи - пригодится в будущем. P. S. А описание ДнД, ГУРПС, ВТМ и прочих вы тоже удалите теперь? :). --Phoenix Neko 07:54, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

Википедия - не описание настольных ролевых игр. Удалено. — Obersachse 12:50, 30 мая 2007 (UTC)

Ориша

Значимость под сомнением. Медиа 10:30, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Снимаю заявку, перенесено на страницу Википедия:К улучшению. Медиа 10:10, 30 мая 2007 (UTC)

НПО ВИДИС

Значимость под сомнением. Медиа 10:26, 29 мая 2007 (UTC)

  • Оставить. Данную статью не отнесешь к рекламе, т.е. нет ни адресов, ни тел., ни упоминаний об акциях и пр. Просто описание одной из крупных контор города. Alex Skywalker 11:31, 29 мая 2007 (UTC)
  • Удалить - незначимо, подозрение на попытку использования ВП для раскрутки. Использование коммерческих логотипов в статье под видом собственной работы. Не проходит критерии значимости проекта ВП:КЗО. Serguei S. Dukachev 08:16, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить как копивио отсюда--Vlas 21:07, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Ботва

меняю {{К быстрому удалению}} на {{vfd}} --Butko 10:06, 29 мая 2007 (UTC)

Да нет, коллега, вполне научный — используется в растениеводстве. Prilutsky 21:52, 29 мая 2007 (UTC)
и кстати это есть многзначный термин. «ботва» это ещё значит заниматься написанием какой-либо учебной работы, от слова «ботаник».--Berserkerus 18:26, 29 мая 2007 (UTC)
Такие значения должны быть в «Ботва (сленг)», по аналогии с Бояном

Beaumain 21:34, 29 мая 2007 (UTC)

Не «Ботва (сленг)», а в статье Молодёжный сленг, и оно там уже есть--Knyf 09:18, 1 июня 2007 (UTC)
Попытка расширить словарную статью незначимой информацией, только для ее сохранения не является энциклопедической деятельностью--Knyf 09:50, 1 июня 2007 (UTC)
  • Дело не в позновательности, подобная информация переносится в вики-словарь--Knyf 09:03, 1 июня 2007 (UTC)

Читаем здесь: [3]--Knyf 09:07, 1 июня 2007 (UTC)

и еще тут

Словарные определения. Поскольку Википедия — это не словарь, то не стоит создавать новую статью только для того, чтобы дать определение того или иного термина.

Википедия:Чем не является Википедия--Knyf 09:14, 1 июня 2007 (UTC)
Как минимум, к определению не относится информация о том, что она используется на корм скоту, так что зря вы. --Indicatrissa 23:18, 3 июня 2007 (UTC)
И кстати, если слово имеет и прямое и переносное значение, оба из которых одинаково употребимы, это, ИМХО, лишний раз подтверждает значимость понятия. (И инфу по переносному значению надо оставить, а то так и "медведа" можно по разным статьям растащить.) --Indicatrissa 23:24, 3 июня 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. (+) Altes (+) 21:43, 5 июня 2007 (UTC)

Неиспользуемые изображения

Предлагаю найти применение или удалить. OckhamTheFox 09:33, 29 мая 2007 (UTC)

Изображение:Mper.jpg • Изображение:Sapidlogo200.jpg • Изображение:Dinamik 82 cd1.jpg • Изображение:Imageslu.jpg • Изображение:Kraz.jpg • Изображение:Norman Bethune (original).JPG • Изображение:Norman Bethune (modified).jpg • Изображение:Graphene01.jpg • Изображение:N1 slavyanka 2x.jpg • Изображение:Kare.jpg • Изображение:Ay-books.gif • Изображение:Staya.jpg • Изображение:Belias.gif • Изображение:Indication4.JPG • Изображение:Relaks.jpg • Изображение:ChipHistory.jpg • Изображение:PPark FutureDesign.jpg • Изображение:Polittop.jpg • Изображение:Последний довод королей (фон).jpg • Изображение:Баннер.jpg • Изображение:CAQA68J6.jpg • Изображение:S Grinberg.jpg • Изображение:I Kobrinsky.JPG • Изображение:KV Kobrinsky.JPG • Изображение:Eog.png • Изображение:Ukr Kobrinsky.JPG • Изображение:Mihtav 1.JPG • Изображение:Mihtav 2.JPG • Изображение:Mihtav 3.JPG • Изображение:Mihtav 4.JPG • Изображение:Mihtav 5.JPG • Изображение:Comp.JPG

Те изображения, которым найдено применение, нужно вычёркнуть из списка. OckhamTheFox 09:33, 29 мая 2007 (UTC)

  • Применения не нашёл ни одной кроме Изображение:ChipHistory.jpg. Однако заковыка в том, что зверя (там какой-то зверь) я не определю сам. Второе - сомнение: лицензия PD, но участник имеет вклад ровно одной этой картинки и всё. Не подлог ли? В общем зверя надо опознать и подумать дальше. Zimin.V.G. 11:22, 29 мая 2007 (UTC)
    На фотографии изображен, по-моему, степной хорёк (Mustela eversmanni).--VP 12:39, 30 мая 2007 (UTC)
  • теперь ясно кто съедает весь трафик wiki смотря эти картинки :) Оставить--Berserkerus 18:29, 29 мая 2007 (UTC)
  • Всё, связанное с Кобринским, однозначно удалить - статьи удалены, в восстановлении отказано. КРАЗ - сомнительная лицензия (явно из рекламы), лучше удалить. Фото обложки альбома "Динамик" перелицензировать как fair use (это не GFDL), вставить в статью о группе (так как статьи о диске нет, но есть подраздел о нём). Памятник Бетюну оставить (хотя бы одно фото), пригодится, как статья появится (фото явно получше, чем в английской статье, несмотря на птицу). Графен вставить в статью. AndyVolykhov ↔ 19:27, 29 мая 2007 (UTC)

(−) Против удаления. Здесь у нас имеется обсуждение в соответствии с ВП:УД а не собачник- мол берите что надо остальных на мыло. Предъявляете конкретные претензии к этим файлам а не вываливайте их сюда скопом. И вообще может это надо будет.--Velveteman1 23:22, 29 мая 2007 (UTC)

есть там фотка "измерителя тока" в сети, "свидетельство о изменении имени"

"чудак язык высунул" ( под оскорбительные жесты) т.д не лучше ли отдельно их выносить а не всем скопом?--Velveteman1 20:10, 31 мая 2007 (UTC)

Написал статью -почерк-(характерная для людей манера записи текста рукой.) а ведь так бы иллюстрировали "по англицки" а зачем надо это? оставте изображения в покое люди. они там лежат и каши не просят--Velveteman1 20:38, 31 мая 2007 (UTC)

  • Скопом удалить не дадут :) Я понимаю, что двадцать с чем-то раз Ctrl-V нажимать, вставляя между символами == как-то в лом, но иначе не прокатит--Knyf 09:59, 1 июня 2007 (UTC)

Итог

Википедия:Невротический вандализм

Насколько это значимо? (+) Altes (+) 08:30, 29 мая 2007 (UTC)

(−) Против удаления. Орисность к к пространству Википедия не относится. А в существование подобного феномена верю.--Velveteman1 23:37, 29 мая 2007 (UTC)
  • Ориссы недопустимы в серьёзных статьях, но не в юморе. К тому же, действия некоторых вандалов (не буду переходить на личности), например, замена содержимого страниц на оскорбления и абсурд, настолько глупы и необдуманны, что действительно напоминают невроз. Так что грех об этом не написать, Оставить. Cyrus7 12:31, 30 мая 2007 (UTC)
  • Оставить Сместил акцент, согласно Cyrus7--Knyf 22:08, 1 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. В пространстве имен википедия "ориссность" не является аргументом для удаления, просьба не забывать об этом оператору подводящему итог. Анатолий 21:27, 1 июня 2007 (UTC)
Иногда является, но не сейчас. Это шутливая статья, хотя и о реально существующем явлении. Cyrus7 06:25, 2 июня 2007 (UTC)
  • Удалить ненужный бред. Несмешно, незначимо. 22:42, 1 июня 2007 (UTC) (подтянулся Роман Беккер)
какой же тут смех? Когда начинают вандалить статьи с упорством достойным лучшего применения--Knyf 01:37, 2 июня 2007 (UTC)
а эти частые доводы участников?Вот меня мол прокатили там-то, и я тут вообще все буду подчищать :) Очень даже знакомо--Knyf 01:41, 2 июня 2007 (UTC)

Итог

  • Удалено. Может, у меня что-то с чувством юмора, но как-то совсем не смешно. Имеется консенсус на удаление. --Boleslav1 トーク 09:19, 7 июня 2007 (UTC)

Подземная лодка

с 1 апреля 2006 года --BunkerБеларусь 06:54, 29 мая 2007 (UTC)
в апреле 2007 в том же журнале было про боевые летающие тарелки. --BunkerБеларусь 06:56, 29 мая 2007 (UTC)

Согласен с предыдущим оратором, есть сомнения в достоверности. Мартын Лютый 06:58, 29 мая 2007 (UTC)
А я допускаю существование боевых летающих тарелок, хотя бы в виде проектов. Но по поводу достоверности источников про лодку присоединяюсь.  h-moll  вклад  10:39, 29 мая 2007 (UTC)
может где-то что-то и есть, но касательно статьи про тарелки в следующем номере журнала было напечатано, что пошутили в связи с известной датой. --BunkerБеларусь 12:10, 29 мая 2007 (UTC)
Максимум километр за месяц. RedAndr 15:56, 30 мая 2007 (UTC)
  • Если это и шутка, то можно дать отсылку к одной из повестей Кира Булычёва. В любом случае — описать предмет можно. Так что — переработать. Serguei S. Dukachev 07:43, 29 мая 2007 (UTC)
ну тогда еще можно на фильм The Core сослаться (в ru про него пока ничего) --BunkerБеларусь 07:53, 29 мая 2007 (UTC)
опа, уже есть :gigi --BunkerБеларусь 09:21, 2 июня 2007 (UTC)

:: +5 , согласен Оставить --Berserkerus 18:32, 29 мая 2007 (UTC) действительно 1 апреля, хотя само по себе интересно Оставить--Berserkerus 18:38, 29 мая 2007 (UTC)

ядерный самолёт таки был :)--Berserkerus 19:26, 29 мая 2007 (UTC)
Проект атомного тепловоза тоже был :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 08:10, 30 мая 2007 (UTC)
А у Азимова где-то вообще был реальный атомный трон, на котором император по залу левитировал. Только что стало с репродуктивной системой данного императора Азимов умалчивает --BunkerБеларусь 11:09, 30 мая 2007 (UTC)
не, самолёт был !!!!!!!!!!--Berserkerus 14:35, 30 мая 2007 (UTC)
  • Удалить если не будут предоставлены солидные источники. Или переработать с учётом мифологичности этой легенды. RedAndr 16:09, 30 мая 2007 (UTC)
  • ОставитьЧто то я читал про что то в этом роде.

Буровая уставка с ракетной головкой. Ничего фантастичного в этом нет. Просто слишком дорого керосин жечь. А на стратегические проэкты конечно денег не желеют--Velveteman1 20:55, 31 мая 2007 (UTC)

  • Коль скоро основным источником информации является некий фильм, то и переделать в статью об этом фильме. Incnis Mrsi 21:24, 1 июня 2007 (UTC)
  • Переработать Дело в том, что автор статьи сузил тему. Шла речь о нескольких проектах подземных снарядов. 2-х в 30-х годах - немецком, и нашем А.И. Требелевского. Заметка о Треблевском с его словами о проекте 1937 года была напечатана в журнале Знание-Сила №1 за 1953 год. Это и без фильма было известно. И только под конец велся проект атомной "лодки".Надо расширить статью. Я там дал ссылку конспекта фильма, там больше информации--Knyf 03:34, 2 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Переработать Vald 04:48, 2 июня 2007 (UTC)
  • Уже немного переработал. Новое вступление. Beaumain 07:35, 2 июня 2007 (UTC)
Также добавил свою информацию, теперь стало гораздо лучше. Можно и Оставить. RedAndr 13:38, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Удивительный великан (мультфильм)

Создано ботами. Даже с учётом этого крайне малосодержательно. Предлагаю удалить, если люди не доработают. — D V S???, 06:11, 29 мая 2007 (UTC).

Итог

Арчигей

Незначимо - гугление дает шесть уникальных ссылок, рекламный характер.--Dstary 04:10, 29 мая 2007 (UTC)

Как говорится, я сам не из таких, но начинаю понимать смысл гомовойн в Википедии. Тогда любая статья о лидерах нацистской Германии - пропаганда нацизма, тоже удалять? Иван Володин 20:14, 3 июня 2007 (UTC)
Удалил из статьи действительно рекламный - последний - абзац. Иван Володин 20:17, 3 июня 2007 (UTC)
Эхехехехехъ, как бы Вам объяснить... Например, стотьи типа Запор у Геринга утром 25 февраля 1942 года, Размышления Риббентропа об ужине в ресторане Ынц-Чихпых и т.п. тоже оставлять, если появятся? --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 15:03, 4 июня 2007 (UTC)
Сами прекрасно понимаете некорректность сравнения. Иван Володин 17:40, 4 июня 2007 (UTC)
Ахха, правда некорректность изначально была введена ВАми. А по сути никакой разницы: элгебетисты пихают сюда стотьи о каждом чихе себе поцдобных — вот Вам таки смысл этих гомовойн. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 18:58, 4 июня 2007 (UTC)
Вы неправы. Если бы речь шла о крупнейшей в Италии ассоциации виноделов, писателей, крупшнейшем профсоюзе и т.д., я уверен, проблем не возникло бы. Так что удаление связано не с незначимостью, а с личным отношением к предмету статьи. Впрочем, учитывая пассивность (пардон за каламбур) действительно заинтересованных участников, сдаюсь. Иван Володин 08:13, 5 июня 2007 (UTC)
Вот и все аргументы - "отвратительно"! Иван Володин 20:31, 3 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не показана. (+) Altes (+) 22:14, 4 июня 2007 (UTC)

Борис, ты не прав

Созданная мной статья поставлена на удаление участником Zhuravlik с комментарием (надо перенести в "случаи, происшедшие с Ельциным"). Прошу сообщество высказаться. --Termar 03:59, 29 мая 2007 (UTC)

  • Оставить. Эта фраза уже стала отдельным феноменом. --Termar 03:59, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить. Крылатая фраза, вполне энциклопедично.NVO 04:28, 29 мая 2007 (UTC)
  • Переместить в цитатник. А крылатые фразы, имхо, — это все же для словаря. В остальном принципиально согласен с номинатором. Мартын Лютый 05:17, 29 мая 2007 (UTC)
    • Согласно определению энциклопедии, она - сборник сведений и справок по различным темам. В данном случае статья представляет собой сведения о крылатой фразе. Обоснуйте, почему сведения о крылатой фразе не подходят под формат энциклопедии. --Termar 06:54, 29 мая 2007 (UTC)
      • "Кроме отдельных слов в Викисловаре также содержатся статьи об устойчивых выражениях, пословицах, поговорках, крылатых словах..." (Викисловарь:Справка) Мартын Лютый 07:15, 29 мая 2007 (UTC)
        • Ответ не по существу. Повторяю: обоснуйте, почему сведения о крылатой фразе не подходят под формат энциклопедии. --Termar 07:46, 29 мая 2007 (UTC)
          • Я уже сказал все, что хотел. ИМХО, не стоит засорять основное пространство отдельными статьями, соответствующими словарным критериям. Мартын Лютый 08:06, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить согласно всем комментариям выше. --BeautifulFlying 05:32, 29 мая 2007 (UTC)
  • Переместить в цитатник. --Zhuravlik 05:35, 29 мая 2007 (UTC)
    • Согласно определению энциклопедии, она - сборник сведений и справок по различным темам. В данном случае статья представляет собой сведения о крылатой фразе. Обоснуйте, почему сведения о крылатой фразе не подходят под формат энциклопедии. --Termar 06:54, 29 мая 2007 (UTC)
    • Мало времени прошло. Стоило бы сделать статьёй после смерти Лигачёва. --Zhuravlik 07:20, 29 мая 2007 (UTC)
      • При чем тут смерть Лигачева? Фраза давно вошла в язык в качестве поговорки, и ее авторство уже совершенно стерлось.  h-moll  вклад  10:42, 29 мая 2007 (UTC)
  • Или в "Случаи", или в викисловарь. Serguei S. Dukachev 07:46, 29 мая 2007 (UTC)
  • Незначимо, непознавательно. Перенести в другой вики-проект. OckhamTheFox 09:33, 29 мая 2007 (UTC)OckhamTheFox 13:24, 29 мая 2007 (UTC)
    Если б прав оказался Лигачев, ты б, лисий хвост, не сидел бы сейчас в интернете, а зубрил в каком-нить окопе боевой устав пехоты вместе с материалами XXX Съезда КПСС о возрастающей роли партии на современном этапе. --Evgen2 12:56, 29 мая 2007 (UTC)
    Независимо от - в другой вики-проект перенесено. --Evgen2 13:02, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить. Сведения о том, кто сказал и по какому поводу - вполне значимая информация.  h-moll  вклад  10:34, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить, о фразах уже более 100 статей. Естественно надо в таких статьях писать об истории появления, всяких подробностях, употреблении другими известными людьми, реакции на фразу и т.д. и т.п. - и тогда это вполне фформат энциклопедии а не цитатника. Анатолий 11:22, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить. Это святое. SashaT 11:26, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить, это не просто крылатая фраза, но и фраза, имеющая историческую значимость для России. Подобно "Караул устал ждать", она обозначила явно противостояние Ельцина и политбюро и раскол в партии неон 15:09, 29 мая 2007 (UTC)
    Караул устал --Evgen2 17:12, 29 мая 2007 (UTC)
  • Оставить ибо это весьма распространённая фраза в тот политический период. --Berserkerus 18:46, 29 мая 2007 (UTC)
Хотя желательно объединить с культурой России того периода или чем-то подобным.--Berserkerus 19:22, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. --/Pauk 21:40, 5 июня 2007 (UTC)

51 изображение от Участник:Velveteman1

Обсуждение продолжено со страницы Википедия:К удалению/20 мая 2007

Текст-дубль соот.обсуждения из данного обсуждения удалён, он может быть найден на Википедия:К удалению/20 мая 2007 Alex Spade 05:33, 29 мая 2007 (UTC)

Обсуждение закончено

Википедия:К удалению является обсуждением, но не голосованием (чей статус имеют лишь голосования размещённые в Википедия:Голосования), жалобы на возможные неправморные действия администраторов должны подаваться на других страницах Википедии в том числе, при необходимости в Заявках на арбитраж. Что я, как вижу, на ВП:ВУ вы уже сделали... Alex Spade 05:33, 29 мая 2007 (UTC)

Необходимый P.S. Речь идёт именно об окончании обсуждения, но не о подведении итога. Итог подводят администраторы. Другой администратор может скоректировать или изменить итог, но обсуждение было заночнено. Alex Spade 05:57, 29 мая 2007 (UTC)
какие мы привилегированные. у нас на погонах больше звёздочек, а вы (не админы) идите сопайте статьи.--Berserkerus 18:42, 29 мая 2007 (UTC)
Угу кто первый тому и кружка--Velveteman1 20:17, 31 мая 2007 (UTC)

Экономика в школе

Содержит заведомо ложную информацию. Не было улучшено.
Carn !? 16:09, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Тереньтев, Александр, Ёсизм

Незначимо, нет источников, возможно, самореклама. Edricson 21:23, 29 мая 2007 (UTC)

Итог

Удалено, запрещено создание (был репост). --Mitrius 21:41, 29 мая 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_мая_2007&oldid=89234105